Buscando una cancion de Reincidentes me he topado con este montaje sobre la cancion "¿Sabes por que?", que por cierto esta muy bien hecho, y tras verlo me he preguntado si todavia quedara gente que se pregunte ¿porque paso lo del 11-S o lo del 11-M?.
No es que lo defienda pero solo hay que ver por lo que esta pasando la gente en Palestina, Irak, Afganistan y por lo que van a pasar(seguramente) en Iran solo por el hecho de que quieren tener energia nuclear( algo que tiene Francia, el mismo EE.UU. y muchos otros paises y no son atacados) o ¿sera por el petroleo que tiene este pais igual que tiene Irak y por una oleoducto que no querian los Talibanes que se construyera en Afganistan? o acaso alguno de vosotros pondriais la otra mejilla cuando os dieran una ostia.
Bueno lo dicho ver el video y luego os lo pensais.
Letra:
Cielo negro, huesos, fuego,
restos de armas, alquitrán
humo, azufre, gas letal
ruidos corrosivos.
Agua muerta, plástico
asfixia al respirar
y entre el fango un libro que
hablaba del final.
¿Sabes por qué lo arrasaron todo?
¿Sabes por qué? Por chupar y ganar.
¿Sabes por qué? Sólo nos dieron
nucleares, autovías, vertederos y avaricia brutal!
¿Sabes por qué? Cotizaban en bolsa
¿Sabes por qué? Nos hablaban de paz
¿Sabes por qué? Nos vendieron su montaje
siempre en nombre de la utilidad.
En aquel mismo lugar había bosques y agua clara
se disfrutaba del sol
se podía comer sin miedo.
Hubo quien protestó
pero se le quiso callar
era muy tarde ya
Y su avaricia les llevó al final.
¿Sabes por qué lo arrasaron todo?
¿Sabes por qué? Por chupar y ganar.
¿Sabes por qué? Sólo nos dieron
nucleares, autovías, vertederos y avaricia brutal!
¿Sabes por qué? Cotizaban en bolsa
¿Sabes por qué? Nos hablaban de paz
¿Sabes por qué? Nos vendieron su montaje
siempre en nombre de la utilidad.
sábado, 14 de abril de 2007
viernes, 13 de abril de 2007
DESCUBIERTO EL GEN QUE NOS HACE GORDOS
Científicos británicos han descubierto que la duplicación de un gen es un factor crucial del sobrepeso de muchas personas, revela un estudio divulgado hoy por la revista Science.
Según los científicos de Wellcome Trust, el mayor organismo de investigaciones médicas del Reino Unido, cuando una persona tiene dos copias o alelos del gen, identificado como FTO, corre el 70 % más de riesgo de ser obesa.
Por el contrario, en aquellas personas con una sola copia de FTO, el peligro de tener un peso excesivo se reduce al 30 % .
Según las autoridades de la Organización Mundial de la Salud, la obesidad es uno de los principales factores de enfermedades graves, entre ellas la diabetes tipo 2, los problemas cardiovasculares y el cáncer.
En Estados Unidos el problema se ha convertido en una epidemia y las autoridades de la salud señalan que alrededor del 60 % de la población de más de 300 millones tiene problemas de sobrepeso o es obesa.El descubrimiento fue hecho durante análisis de 37.000 muestras del gen procedentes de Briston, Dundee y Exeter, así como de otras regiones del Reino Unido y Finlandia.
Según el estudio, las personas con dos copias del alelo y el 70 % de probabilidades de ser obesas pesaban una media de tres kilogramos más que quienes no tenían copias.
Los científicos señalaron que entre los europeos blancos, aproximadamente una de cada seis personas tiene una duplicación del gen.
Importante para combatir la obesidad
Sin embargo, los científicos reconocen que, pese al descubrimiento hecho en su estudio, todavía desconocen por qué algunas personas tienen dos copias del gen y otras ninguna.No obstante, señalan que, pese a sus limitaciones, las conclusiones de su estudio son importantes para el combate contra la obesidad y sus consecuencias.
"Al identificar esta vinculación genética, debería ser posible mejorar nuestros conocimientos de por qué algunas personas son obesas, con todo lo que eso significa para un mayor riesgo de diabetes y enfermedades cardiovasculares", señaló Mark McCarthy, profesor de la Universidad de Oxford.
NO AL CIERRE DE LA IGLESIA ROJA
Los curas y feligreses de la parroquia San Carlos Borromeo, en Entrevías (Puente de Vallecas), están decididos a luchar contra viento y marea para impedir el cierre de su iglesia, decretado por el Arzobispado de Madrid al considerar que las celebraciones litúrgicas no se ajustan a sus reglas.
La idea, según fuentes de la parroquia, es recoger el mayor número de apoyos posible para trasladarlos al Arzobispado.
La iglesia roja, como se conoce a este centro desde hace unos 27 años por su dedicación a los colectivos más desprotegidos, celebró ayer una asamblea extraordinaria para valorar la campaña de recogida de firmas que ha emprendido como medida de presión frente a su cierre.
El párroco Enrique de Castro afirmó que al Arzobispado de Madrid no le preocupa la ortodoxia de la liturgia, sino que "Jesús no acepta el poder y ellos lo tienen".
De Castro pronunció estas palabras a la salida de la misa, momento en el que se abrazó y conversó con varios fieles asistentes al acto.
Además, para De Castro el apoyo mostrado por los ciudadanos acudiendo a la liturgia no es "a un parroquia o a unos curas, sino a una manera de vivir o de pensar dentro de la Iglesia". "Eso es lo que nos pone contentos. Hoy somos muchos, otros días menos, pero incluso han venido agnósticos", añadió.
Por último, apuntó que no sabe cómo "hubiera actuado Jesús, pero sí como no lo hubiera hecho". "Queremos vivir como él ha vivido y como nos lo ha descubierto", explicó el párroco, quien aseveró que "es imposible" que el Arzobispado cierre la parroquia donde cada fin de semana se reúnen los fieles, porque "deberían escuchar a las personas".
En este sentido, De Castro confió en que el Arzobispado acceda a reunirse con ellos y encontrar así una solución.
"Queremos ser rebeldes al modo de Jesús", dijo, por su parte, el cura Javier Baeza.
"Damos la bienvenida a los que comparten [...] no la fe en Jesús, sino la fe en la gente al estilo de Jesús", añadió en el sermón.
En Internet
Las firmas no sólo se están recogiendo en la parroquia, sino también a través de Internet.
En la página hay un apartado en el que tanto vecinos como organizaciones pueden dejar su rúbrica para apoyar la permanencia de la iglesia roja, que el Arzobispado quiere cerrar para ceder su gestión social a Cáritas.
Es tanto el apoyo que ha generado la iglesia, que ayer la Junta Islámica también pidió al Arzobispado que considere su decisión.
"Como musulmanes sentimos profundamente el mensaje de Jesús, el cual es referido como Ley en el sagrado Corán y sentimos su Evangelio como propio", dijo a Europa Press su presidente, Mansur Escudero. El portavoz de la Junta Islámica se solidarizó con los numerosos musulmanes que acuden a la misa de la iglesia roja, donde los curas ofician en vaqueros y en la que en vez de hostias se reparte pan y vino.
¡¡¡POR ULTRAJE A ESPAÑA!!!
Tras eso, Jaume fue objeto de seguimiento policial discreto hasta que una hora y media más tarde fue detenido y trasladado al palacio del Senado, que para la ocasión hizo las veces de improvisado centro de detención. Luego se le trasladó en coches camuflados hasta la comisaría de la Policía Nacional en Moratalaz, y finalmente fue puesto a disposición judicial.Tras ser detenido y pasar 27 horas en el calabozo, el acusado permanece todavía hoy.
Era domingo, 14 de mayo, justo ese día Jaume d’Urgell y su esposo regresaban de su viaje de luna de miel, y por la tarde, decidieron sumarse a la manifestación. Iniciada ésta, cuando la marcha alcanzó la altura de la sede central de los juzgados del Contencioso Administrativo, en la Gran Vía de Madrid, Jaume escaló la fachada del edificio hasta llegar al sitio donde ondea la bandera nacional, procedió a arriarla, y ante el alborozo y los aplausos de la concurrencia, izó en su lugar la bandera tricolor —republicana—. No encontró resistencia, ni hubo violencia, ni siquiera escarnio contra la bandera oficial, que simplemente arrojó al suelo, sin quemarla ni someterla a ningún otro desprecio.a la espera de juicio, en libertad provisional, con la obligación de comparecer quincenalmente en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, donde se lleva la instrucción penal por los presuntos delitos de “ultrajes a España” y “desórdenes públicos”.
Los hechos ocurrieron durante la manifestación que siguió a la primera de la serie de concentraciones que se vienen desarrollando en ciudades como Barcelona, Bilbao, Burgos, Cáceres, Donosti, Granada, Gijón, Madrid, Murcia, Ourense, Santander, Sevilla, Valencia o Zaragoza para reivindicar el derecho de acceso a una Vivienda Digna, a un precio asequible, y protestar contra la elevada precariedad laboral que sufre el conjunto de la sociedad, pero cuyo efecto se deja sentir con mayor énfasis entre los trabajadores más jóvenes, los que proceden de más allá de nuestras fronteras, y entre las personas de edad avanzada.
A la manifestación espontánea acudieron varios miles de personas, convocadas boca a boca, por mensajes de móvil y a través de Internet. Habida cuenta de que nadie la había convocado oficialmente, tampoco hubo nadie que comunicara oficialmente el evento a las autoridades.
Inicialmente se trató de imputarle unas supuestas agresiones a una persona, artimaña para la que los policías llegaron a falsear la hora de la detención —puesto que los hechos tuvieron lugar una vez Jaume ya se encontraba bajo custodia policial—, pero ante la contundencia de las pruebas —el Senado dispone de un circuito cerrado de TV en cuyas imágenes se podía apreciar la detención, con la hora sobreimpresa—, el fiscal ha optado finalmente por no hacer mención a todo eso en su escrito de acusación, en el que sin embargo sí responsabiliza a Jaume de la organización y dirección de la protesta, por lo que le imputa un presunto delito de “desórdenes públicos” solicitando una condena de un año de prisión, otro de inhabilitación especial para sufragio pasivo —no podrá presentarse como candidato en las próximas Elecciones Generales—, además de once meses de multa por otro presunto delito de “ultrajes a España”.
Se da la circunstancia de que tres días después de la detención de Jaume, otro dos jóvenes: Eduardo y Naiara, militantes de las Juventudes del Partido Comunista, fueron igualmente objeto de acoso policial —que en su caso incluyó golpes y vejaciones—, la razón: enarbolar sendas banderas republicanas durante una visita oficial del heredero de la Corona.
Visto en inSurGente
Era domingo, 14 de mayo, justo ese día Jaume d’Urgell y su esposo regresaban de su viaje de luna de miel, y por la tarde, decidieron sumarse a la manifestación. Iniciada ésta, cuando la marcha alcanzó la altura de la sede central de los juzgados del Contencioso Administrativo, en la Gran Vía de Madrid, Jaume escaló la fachada del edificio hasta llegar al sitio donde ondea la bandera nacional, procedió a arriarla, y ante el alborozo y los aplausos de la concurrencia, izó en su lugar la bandera tricolor —republicana—. No encontró resistencia, ni hubo violencia, ni siquiera escarnio contra la bandera oficial, que simplemente arrojó al suelo, sin quemarla ni someterla a ningún otro desprecio.a la espera de juicio, en libertad provisional, con la obligación de comparecer quincenalmente en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, donde se lleva la instrucción penal por los presuntos delitos de “ultrajes a España” y “desórdenes públicos”.
Los hechos ocurrieron durante la manifestación que siguió a la primera de la serie de concentraciones que se vienen desarrollando en ciudades como Barcelona, Bilbao, Burgos, Cáceres, Donosti, Granada, Gijón, Madrid, Murcia, Ourense, Santander, Sevilla, Valencia o Zaragoza para reivindicar el derecho de acceso a una Vivienda Digna, a un precio asequible, y protestar contra la elevada precariedad laboral que sufre el conjunto de la sociedad, pero cuyo efecto se deja sentir con mayor énfasis entre los trabajadores más jóvenes, los que proceden de más allá de nuestras fronteras, y entre las personas de edad avanzada.
A la manifestación espontánea acudieron varios miles de personas, convocadas boca a boca, por mensajes de móvil y a través de Internet. Habida cuenta de que nadie la había convocado oficialmente, tampoco hubo nadie que comunicara oficialmente el evento a las autoridades.
Inicialmente se trató de imputarle unas supuestas agresiones a una persona, artimaña para la que los policías llegaron a falsear la hora de la detención —puesto que los hechos tuvieron lugar una vez Jaume ya se encontraba bajo custodia policial—, pero ante la contundencia de las pruebas —el Senado dispone de un circuito cerrado de TV en cuyas imágenes se podía apreciar la detención, con la hora sobreimpresa—, el fiscal ha optado finalmente por no hacer mención a todo eso en su escrito de acusación, en el que sin embargo sí responsabiliza a Jaume de la organización y dirección de la protesta, por lo que le imputa un presunto delito de “desórdenes públicos” solicitando una condena de un año de prisión, otro de inhabilitación especial para sufragio pasivo —no podrá presentarse como candidato en las próximas Elecciones Generales—, además de once meses de multa por otro presunto delito de “ultrajes a España”.
Se da la circunstancia de que tres días después de la detención de Jaume, otro dos jóvenes: Eduardo y Naiara, militantes de las Juventudes del Partido Comunista, fueron igualmente objeto de acoso policial —que en su caso incluyó golpes y vejaciones—, la razón: enarbolar sendas banderas republicanas durante una visita oficial del heredero de la Corona.
Visto en inSurGente
IMAGENES GOOGLE EARTH II
Hay os dejo otra serie de fotografias y su direccion en Google Earth para que disfruteis con las imagenes que ofrece la tierra o que hace la gente.
- ¿AREA 51 Existe o no? (37 13 22.70N, 115 48 52.15W)
- EL GRAN RELOJ (50°05'19.25''N, 110°02'18.17''W)
- ¿LA CRUZ ROJA O UNA TORTUGA? (34 47 50.81 n 120 11 23.12 w)
- ¿BRAILLE EN LA TIERRA? (27 44 44.03 N 22 00 09.89 E)
- ¿AREA 51 Existe o no? (37 13 22.70N, 115 48 52.15W)
- EL GRAN RELOJ (50°05'19.25''N, 110°02'18.17''W)
- ¿LA CRUZ ROJA O UNA TORTUGA? (34 47 50.81 n 120 11 23.12 w)
- ¿BRAILLE EN LA TIERRA? (27 44 44.03 N 22 00 09.89 E)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)